Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
苹果以法律威胁BluWiki，EFF以保卫宪法名义起诉苹果
电子前哨基金会（EFF）正式起诉苹果，以保卫美国宪法第一修正案所赋予非赢利wiki网站BluWiki的言论自由和出版自由权利。去年，BluWiki用户在网站上讨论如何绕过苹果FairPlay DRM系统，让iPod和iPhone能运行在除苹果iTunes之外的软件下，他们创立了IpodHash开源项目。苹果律师随后向托管BluWiki网站的OdioWorks发出数字千年版权法（DMCA）删除通告，指控该讨论有侵权行为。由于担心来自苹果的法律诉讼，OdioWorks移除了IpodHash项目。
现在OdioWorks起诉苹果，要求恢复讨论，声称此类讨论并没有违反任何DMCA的反欺骗条款，没有侵犯苹果的任何版权。OdioWorks的拥有者Sam Odio说，“说真的，我拿走了BluWiki用户的言论自由权。像苹果这样的公司，不应该审查在线讨论，使用无根据的法律威胁托管BluWiki讨论的服务商。”EFF的Fred von Lohmann也认为这一问题属于审查。他说，“许多业余爱好者和黑客在wikis和其它社区进行热烈的讨论。利用逆向工程去创造一个具有竞争性的产品是合法的。逆向工程讨论是合法的，托管那些讨论的wiki网站也是合法的。”
相关文章
EFF谴责苹果镇压开源ITunes项目 4 条评论
[+]
11月13日，苹果的一位代理人向IpodHash项目发出数字千年版权法（DMCA）摘除通告，要求托管IpodHash项目的Bluwiki网站管理员立即删除该项目。这一开源项目试图帮助最新的iPods和iPhones能运行在非苹果软件下如Linux操作系统上，但苹果指责它散播绕过苹果FairPlay DRM系统的信息。
这一事件的背景是：苹果在第6代iPod的iTunes数据库中加入了哈西校检，但很快被逆向工程破解。在iPhone 2.0发布时，苹果又推出新哈西校检，IpodHash项目试图进行解密，但尚未获得成功。而苹果出于防患于未然之意，阻止竞争对手出现，因此发出了DMCA通告。IpodHash的作者为自己辩护，声称并没有违反苹果版权，指出数据库信息不是版权信息，iTunes用哈西校检是为了防止其它软件修改数据库，这并不是让数据库成为“版权”信息。
电子前哨基金会（EFF）已经表示愿意代理此案，指责苹果行为过火。
This discussion has been archived.
No new comments can be posted.
声明:
下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
阴谋论
(得分:1)我读书少，你不要骗我！
必有恶果
(得分:1)